Elég pár nap késés az adózásban, és az APEH már inkasszál is, olykor mérlegelés nélkül. A szervezet elnöke szerint a jövőben finomítanak a rendszeren.
Megjelent a HVG-ben 2009.04.15-én.
Kétszer vesz, aki gyorsan vesz – kommentálta az Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal legújabb gyakorlatát több vállalkozás. Meglepve tapasztalták, hogy az adóhatóság már néhány napos adózási késedelem után, külön értesítés nélkül leemelte bankszámlájukról a tartozásukat. Így járt az a több mint tíz éve működő, a köztartozásmentes adózók listáján szereplő vállalkozás is, amelyet átmeneti, néhány napos, pár százezer forintos tartozása miatt teljes készpénzállományától, több millió forinttól szabadított meg az APEH, ráadásul jogtalanul.
Az építőipari cég a fordított adózás szabályai miatt folyamatos áfa-visszaigénylő (emiatt tavaly 11 havi bevallását ellenőrizték), ám a társaság ahelyett, hogy kiutaltatta volna magának ezeket az összegeket, egyéb közterheinek kiegyenlítésére mindig az APEH számláján hagyta. Idén március 12-én meg kellett volna fizetnie az esedékes járulékokat, s bár ennek fedezetére több millió forint ott volt az adóhatóságnál, a teljes összegből még mintegy 500 ezer forint hiányzott. Miután a cég vezetője tudta, hogy pár nap múlva, a huszadikai áfabevallás nyomán tartozásánál nagyságrenddel nagyobb áfakövetelése lesz, úgy döntött, nem fizet, inkább vállalja nyolc napra a jegybanki alapkamat dupláját kitevő késedelmi pótlékot. Az adóhatóság azonban működésbe hozta behajtási gépezetét, és – jóllehet idén január elsejétől már csak a nettó, azaz az adófolyószámlán mutatkozó túlfizetésekkel csökkentett tartozás hajtható be – azonnali inkasszót bocsátott ki a bruttó adósságra. Vagyis a fizetendő járulék teljes összegét leemelték az adós számlájáról, anélkül hogy figyelembe vették volna az adóhatóságnál veszteglő áfát. Az építőipari cég története végül hepienddel végződött. Az APEH-nél ugyanis telefonos reklamációjuk nyomán elismerték a tévedést, és egy hét múlva késedelmi kamattal megfejelve visszautalták a jogtalanul beszedett summát.
HVG
|
A határidőket az adózóknak természetesen be kell tartaniuk, hiszen amiatt is jogos lenne a felháborodás, ha az ezekből a befizetésekből finanszírozott családi pótlékot, nyugdíjakat, kórházi és más közkiadásokat késve folyósítanák. Mindenesetre az adóhatóság mintha rákapott volna az inkasszókra; ezek értéke ugyanis 2009 első negyedében csaknem 30 százalékkal haladta meg az előző év azonos időszakáét (lásd grafikonunkat). Szikora János APEH-elnök egyébként a minap egy sajtótájékoztatón cáfolta azokat a híreszteléseket, amelyek szerint valamiféle statáriális behajtási akcióba kezdtek volna. Sőt, olyan pénzügyminiszteri instrukciókat idézett, amelyek szerint, tekintettel a pénzügyi válságra, a behajtásoknál a lehető legnagyobb körültekintéssel kell eljárniuk. Ígérete szerint egyébként hamarosan elkészül egy olyan belső iránymutatásuk, amely pontosan előírja majd, hogy az idézetthez hasonló méltánytalanságok elkerülése érdekében a hivatal mely szempontokat köteles mérlegelni egy végrehajtás megkezdése előtt.
A behajtások felgyorsulása főként a korszerűsített számítástechnikai rendszernek köszönhető, ez ugyanis lehetővé teszi, hogy az adóhivatal munkatársai naponta ellenőrizzék az adósok listáját – közölte Varga Lászlóné, az APEH illetékes elnökhelyettese. A jogszabályok csak feltételesen kötelezik az adóhivatalt arra, hogy a végrehajtás megkezdése előtt szólítsa fel az adóst tartozásának rendezésére. Magánszemélyek esetében ezt a hatóság jellemzően minden alkalommal meg is teszi, társaságok számlájáról viszont figyelmeztetés nélkül leemeli a tartozást, mondván, az ilyen méltányos eljárás megnehezítené a behajtást. Ugyanakkor az elnökhelyettes felhívta a figyelmet arra, hogy az adó- és járulékfizetés esedékessége előtt – akár elektronikus úton – beadott fizetéskönnyítési kérelemnek halasztó hatálya van a végrehajtásra is.
Az APEH számítástechnikai rendszere önmagában lehetetlenné tenné a példa szerinti bruttó adósság téves végrehajtását – állítják a szervezetnél –, az ominózus építőipari cég eseténél azonban egy jogértelmezési zavar is közrejátszott. Közelebbről, hogy az ellenőrzés alatt álló vagy arra kijelölt időszak bevallásaiban szereplő összegeket a végrehajtás során figyelembe lehet-e, illetve kell-e venni. Az ellenőrzés jogerős lezárultáig kiutalást, átvezetést továbbra sem teljesít az APEH, ugyanakkor az esetleg végrehajtandó summa megállapításánál átmenetileg figyelembe veszi ezeket a tételeket is. Az adóhivatali elnökhelyettes azt állította, téves inkasszóik száma annyira elenyésző, hogy arányuk százalékban talán ki sem fejezhető. Azt viszont elismerte, hogy előfordulnak olyan esetek, amikor az egy-két napos késedelemmel átutalt összeg és a már kivetett azonnali beszedés elkerüli egymást, de, mint mondta, kérésre ilyenkor is rögtön korrigálnak.